股权转让纠纷 （2015）攀民终字第1000号

邓火清、汪广学签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。邓火清、汪广学签订的《股权转让协议》约定了汪广学支付的股权转让款为1207万元，诉讼中邓火清、汪广学双方均认可汪广学支付了转让款1207万元，因此，邓火清要求汪广学支付转让款余额2800元的请求证据不足，不予支持。关于违约金的问题，双方在协议中明确约定“乙方应在2012年12月31日前全额向乙方支付转让款……如逾期超过90天，则每逾期一日乙方按尾款数额的1%向甲方支付违约金，计算至实际支付完毕为止……。”根据上述约定，邓火清应当举证证明汪广学付款的具体时间及欠尾款的金额，才能根据所欠尾款的时间和金额按照协议约定的标准计算违约金。本案中，邓火清的证据不能证实汪广学支付每一笔款项的具体时间及欠尾款的金额，因此邓火清要求按照汪广学支付每一笔款项的具体时间及欠尾款分段计算违约金的证据不足，对其要求支付违约金的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邓火清的诉讼请求。宣判后，邓火清对一审判决不服，提起上诉，主

邓火清、汪广学签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。邓火清、汪广学签订的《股权转让协议》约定了汪广学支付的股权转让款为1207万元，诉讼中邓火清、汪广学双方均认可汪广学支付了转让款1207万元，因此，邓火清要求汪广学支付转让款余额2800元的请求证据不足，不予支持。关于违约金的问题，双方在协议中明确约定“乙方应在2012年12月31日前全额向乙方支付转让款……如逾期超过90天，则每逾期一日乙方按尾款数额的1%向甲方支付违约金，计算至实际支付完毕为止……。”根据上述约定，邓火清应当举证证明汪广学付款的具体

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1000号上诉人（原审原告）邓火清，男，1953年11月13日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪广学，男，1966年9月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。委托代理人张毅，云南云之南……