建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终3558号

何安平主张鸿凌公司欠其施工广州项目的工程款19万元未付，一审法院认定如下：1.因罗春林作为鸿凌公司的法定代表人在2016年2月3日向何安平出具的字据中承认未付何安平工程款19万元，故一审法院对何安平的主张予以确认，鸿凌公司应当清偿何安平工程款19万元，并赔偿何安平的利息损失。2.鸿凌公司抗辩双方尚未最终结算及何安平施工存在质量问题，因罗春林在2016年2月3日出具的字据已明确未付工程款的金额，且没有注明双方尚需进行结算，故该字据的内容应视为双方最终结算后的结果；同时，鸿凌公司没有提供证据证实双方约定了工程质量合格为工程款支付的前提条件，故鸿凌公司以此拒付何安平的工程款不当，其对何安平施工工程存在质量问题产生的损失应另行主张权利；综上，一审法院对鸿凌公司的抗辩不予采纳。3.鸿凌公司抗辩罗春林出具字据后已支付何安平工程款3万元，因未能提供证据证实，且何安平予以否认，故一审法院不予采信。何安平主张鸿凌公司欠其施工贵阳项目的工程款20万元未付，一审法院认定如下：1.首先,何安平和罗春林在2015年8月24日签署的结算书，明确了何安平施工工程的工程款47万元为双方初步结算的结果,最终结算以鸿凌公

何安平主张鸿凌公司欠其施工广州项目的工程款19万元未付，一审法院认定如下：1.因罗春林作为鸿凌公司的法定代表人在2016年2月3日向何安平出具的字据中承认未付何安平工程款19万元，故一审法院对何安平的主张予以确认，鸿凌公司应当清偿何安平工程款19万元，并赔偿何安平的利息损失。2.鸿凌公司抗辩双方尚未最终结算及何安平施工存在质量问题，因罗春林在2016年2月3日出具的字据已明确未付工程款的金额，且没有注明双方尚需进行结算，故该字据的内容应视为双方最终结算后的结果；同时，鸿凌公司没有提供证据证实双方约定了工程质量合格为工程款支付的前提条件，故鸿凌公司以此拒付何安平的工程款不当，其对何安平施工工程存

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3558号上诉人（原审被告）：广州市鸿凌机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1794号307房。法定代表人：罗春林，经理。上诉人（原审被告）：罗春林，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何安平，男，1973年7月5日……