案外人执行异议之诉 （2019）辽12民初35号

第一组证据系裁判文书，本院对上诉人的证明目的予以采纳。对第二组证据均系华科公司出具的事实本院予以确认。第三组证据可综合确认原告在查封之前已经合法占有使用诉争房屋。第四组证据，因各方当事人对该组证据中的收款收据均系华科公司出具的事实无异议，故本院对该事实予以确认。对该组其他证据的真实性无异议，故予以采信。第五组证据属于被告华科房地产公司在本院原告起诉后出具的说明，且华科房地产公司属于本案当事人之一，应认定为当事人陈述，不应作为证据认定，不予直接采信。被告李忠华未向本院提交证据。被告华科公司向本院提交证据如下：收款收据5张，证明原告交纳了房款。原告赵贯春质证称，对该收据无异议，与其提供的收款收据相印证，证明其交纳了房款，华科收到了房款，因此原告与华科的房屋买卖合同是真实有效的。李忠华质证称，真实性均有异议，该收据不是正规票据。该收据均为2014年，出具时间较长，原告全款缴纳了房款，华科应该入账缴纳会计明细，但是被告没有提供，因此不是真实的。如果全款交付应该提供银行存款凭证，没有提交违反银行保管制度。本院认为，上述收款收据均系华科公司出具，本院对证明华科公司出具的事实予以采信。被告刘刚未向本

第一组证据系裁判文书，本院对上诉人的证明目的予以采纳。对第二组证据均系华科公司出具的事实本院予以确认。第三组证据可综合确认原告在查封之前已经合法占有使用诉争房屋。第四组证据，因各方当事人对该组证据中的收款收据均系华科公司出具的事实无异议，故本院对该事实予以确认。对该组其他证据的真实性无异议，故予以采信。第五组证据属于被告华科房地产公司在本院原告起诉后出具的说明，且华科房地产公司属于本案当事人之一，应认定为当事人陈述，不应作为证据认定，不予直接采信。被告李忠华未向本院提交证据。被告华科公司向本院提交证据如下：收款收据5张，证明原告交纳了房款。原告赵贯春质证称，对该收据无异议，与其提供的收款收据相

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民初35号原告（执行案外人）：赵贯春，男，1968年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：董伟，辽宁永盟律师事务所律师。被告（申请执行人）：李忠华，男，1968年2月9日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：焦健，银州区弘正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：刘刚，男，1978年5月3日生，满族，住铁岭市清河区……