公司解散纠纷 （2016）鄂05民终884号

股东的合法权益受法律保护。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的。金英公司2011年成立，2013年其股东之间开始产生矛盾，无法形成有效的股东会决议已达两年，公司僵局形成，股东之间信任丧失，且公司停止经营已达1年7个月，财产无人看管，债权、债务无人管理，符合公

股东的合法权益受法律保护。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终884号上诉人（原审第三人）李秀莲，私营业主。上诉人（原审第三人）熊桃平，私营业主。委托代理人何华强。特别授权代理。被上诉人（原审原告）常世英，私营业主。委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原审被告远安县金英建材有限公司。住所地：宜昌市远安县旧县镇徐家庄村*组。指定代表人李秀莲，该公司股东。上诉人李秀莲、熊桃平因与……