被继承人债务清偿纠纷 （2021）鄂10民终325号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，其法律构成要件为借款的合意、款项的交付。合法的借贷受法律保护。本案中，余某提交了两份借条，付某、谢某1、谢某2对借款4万元予以认可，并已交付现金，但其认为谢某生前还款了30000元，现只欠款10000元，也不存在利息。关于该争议焦点，付某、谢某1、谢某2提交的证据为2013年4月28日的收条，载明余某已收款30000元。一审法院认为，第一、该收条与2017年4月15日谢某出具的借条相矛盾，时间有先后顺序，2017年4月15日的借条在后，是对前面的予以否认，该借条更具真实性，符合逻辑常理，且明确载明了欠款金额和利息；第二、余某对该收条不予认可，表示不是自己的签字，自己从未书写过，付某、谢某1、谢某2未提交其他证据佐证其真实性；第三、余某提交了2020年4月12日与谢某的微信聊天记录，谢某生前对欠款金额未予以否认，如果尚欠款10000元，余某要求其还款20000元，谢某应予以否认，但谢某未提出异议；第四、谢某的疾病并非脑部疾病，不存在头脑意识不清，威胁欺骗等情形，谢某生前所作的借条及承诺陈述具有真实性。综上，对余某与谢某的

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，其法律构成要件为借款的合意、款项的交付。合法的借贷受法律保护。本案中，余某提交了两份借条，付某、谢某1、谢某2对借款4万元予以认可，并已交付现金，但其认为谢某生前还款了30000元，现只欠款10000元，也不存在利息。关于该争议焦点，付某、谢某1、谢某2提交的证据为2013年4月28日的收条，载明余某已收款30000元。一审法院认为，第一、该收条与2017年4月15日谢某出具的借条相矛盾，时间有先后顺序，2017年4月15日的借条在后，是对前面的予以否认，该借条更具真实性，符合逻辑常理，且明确载明了欠款金额和利息；第二、余某对

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终325号上诉人（原审被告）：付某，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审被告）：谢某1，曾用名谢鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审被告）：谢某2，女，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（……