储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁12民终357号

确认莱芜农信社于2016年2月18日直接扣划杨广成账户内存款予以偿还借款人鑫联公司于2009年5月5日的贷款行为是否构成侵权，是否侵害了曾对2009年5月5日的贷款提供连带责任保证之一的杨广成的合法权益，关键所在是查明杨广成的连带担保责任是否依法免除以及查明在没有免除的情形下是否超过了担保还款的诉讼时效。在这里，需要明确一下保证期间（即担保期限或称担保期间）与诉讼时效的联系与区别。保证期间即担保期限是说保证责任的存续期间，其性质属于除斥期间，是法律规定的某种权利的存续期间，除斥的含义就是在保证责任的存续期间内，不像诉讼时效制度存在着中止、中断和延长事由，也就是不发生诉讼时效的中止、中断和延长。保证期间，关系着债权人与保证人之间的债权债务能否行使或履行。如果债权人没有在保证期间主张权利的，保证人即免除保证责任，也就是不再承担任何的保证责任。而“主张权利”的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任，要求的方式可以是书面的也可以是口头的，只要有证据证明要求了即可。在保证期间内，债权人没有向保证人主张权利要求其承担保证责任（就是让保证人

确认莱芜农信社于2016年2月18日直接扣划杨广成账户内存款予以偿还借款人鑫联公司于2009年5月5日的贷款行为是否构成侵权，是否侵害了曾对2009年5月5日的贷款提供连带责任保证之一的杨广成的合法权益，关键所在是查明杨广成的连带担保责任是否依法免除以及查明在没有免除的情形下是否超过了担保还款的诉讼时效。在这里，需要明确一下保证期间（即担保期限或称担保期间）与诉讼时效的联系与区别。保证期间即担保期限是说保证责任的存续期间，其性质属于除斥期间，是法律规定的某种权利的存续期间，除斥的含义就是在保证责任的存续期间内，不像诉讼时效制度存在着中止、中断和延长事由，也就是不发生诉讼时效的中止、中断和延长。

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终357号上诉人（一审被告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：秦帅，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：郭芹，莱芜市农村信用合作联社职工。被上诉人（一审原告）：杨广成。委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所……