合同纠纷 （2016）内03民辖终25号

上诉人对其主张未提供其他证据予以证实。原审卷中武文智提供的由乌达区滨海街道办事处团结北路社区和乌海市公安局乌达公安分局解放路派出所共同加盖公章的居住证明，可以证实武文智居住于乌达区。上诉人主张海勃湾应是合同履行地的问题，根据2015年12月21日本院作出的（2015）乌中民一终字第545号民事判决能够证实合同履行地为乌海市乌达区，且本案是合同纠纷并非借款纠纷，不适用接受货币一方所在地为合同履行地的解释，故乌海市乌达区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人杨少忠（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李冯燕审　判　员　　刘根虎代理审判员　　陈志民二〇一六年七月十九日书　记　员　　潘　颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院

上诉人对其主张未提供其他证据予以证实。原审卷中武文智提供的由乌达区滨海街道办事处团结北路社区和乌海市公安局乌达公安分局解放路派出所共同加盖公章的居住证明，可以证实武文智居住于乌达区。上诉人主张海勃湾应是合同履行地的问题，根据2015年12月21日本院作出的（2015）乌中民一终字第545号民事判决能够证实合同履行地为乌海市乌达区，且本案是合同纠纷并非借款纠纷，不适用接受货币一方所在地为合同履行地的解释，故乌海市乌达区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终25号上诉人（原审原告）杨少忠,男,蒙古族,1962年9月2日生,神华乌海能源有限公司退休职工,住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）云茂华，男，蒙古族，1962年11月23日生，个体，住乌海市乌达区。被上诉人（原审被告）刘永孝，男，汉族，1965年10月27日生，个体，住乌海市乌达区。被上诉人（原审被告）武文智，男，汉族，1……