储蓄存款合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第147号

本案应属储蓄存款合同纠纷。合同双方当事人行使权利、履行义务，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案争议焦点是邮政储蓄银行松竹营业所是否存在擅自收取小额账户管理费的行为和事实？邮政储蓄银行松竹营业所邮受理了许明法的业务申请后，已开具了“中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书”，许明法在该《申请书》的“客户签名”栏中对个人开户有关的《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》确认无异议后，已亲笔签名，这充分证明许明法、邮政储蓄银行松竹营业所均已达成了储蓄存款合约，且邮政储蓄银行松竹营业所已按《申请书》的内容约定，全面履行了义务。故该储蓄存款合同依法成立，具有法律效力，是有效的合同。依据《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》第八条、第十二条约定，“乙方使用甲方提供的服务，按甲方规定支付费用。若乙方账户因甲方征收账户管理费或绿卡年费等原因余额不足扣款，欠费达到一定年限，甲方有权将乙方账户销户，不再另行通知乙方”。同时该存折的“客户须知”第九条还约定了“未尽事宜，均按国家法律法规和邮政储蓄机构有关规定办理”。由于在收取小额账户管理费过程中，邮政储蓄银行是依照《中华人民共和国商业银行法》

本案应属储蓄存款合同纠纷。合同双方当事人行使权利、履行义务，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案争议焦点是邮政储蓄银行松竹营业所是否存在擅自收取小额账户管理费的行为和事实？邮政储蓄银行松竹营业所邮受理了许明法的业务申请后，已开具了“中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书”，许明法在该《申请书》的“客户签名”栏中对个人开户有关的《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》确认无异议后，已亲笔签名，这充分证明许明法、邮政储蓄银行松竹营业所均已达成了储蓄存款合约，且邮政储蓄银行松竹营业所已按《申请书》的内容约定，全面履行了义务。故该储蓄存款合同依法成立，具有法律效力，是有效的合同。依据《中

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第147号上诉人（原审原告）：许明法。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市松竹营业所。负责人：符大南，所长。委托代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行。法定代表人；宋忠英，系该行行长。委托代理人；黄明华，男，38岁，系中国邮政储蓄银行雷州市支行行长助……