侵权责任纠纷 （2019）闽04民终1552号

刘德本与余锡基双方因农田、菜地权属界线发生纠纷，刘德本提供的2018年6月20日尤溪西城镇湆头村民委员会出具的图纸证明存在其自行添加的部分，且该村民委员会实际未对案涉农田、菜地权属界线予以明确划分，刘德本提供的闽（2018）尤溪县农村土地承包经营权第089042号证书载明的案涉农田0.6亩与2018年8月28日该村委会《证明》的面积0.7亩存在矛盾，亦无没有具体的测量图纸，刘德本与余锡基的农田、菜地权属界线至今仍未明确，故刘德本提出停止侵占其农田、恢复其被侵占的农田25.92平方米缺乏充分的事实、证据，一审法院不予支持。余锡基于2018年6月18日对该农田洒落的玻璃已经清理，刘德本主张仍有玻璃的侵害，应由其承担举证责任，故刘德本主张清除玻璃恢复其农田17.28平方米、尚未发生的医疗费、误工费的没有事实依据，一审法院不予支持。余锡基提出刘德本赔偿其被挖毁的蔬菜、对刘德本诬告侵害农田向余锡基致歉及菜地恢复原状缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，刘德本的诉讼请求，缺乏充分的事实、证据，一审法院不予支持。余锡基的反诉诉讼请求，缺乏充分的事实、证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民

刘德本与余锡基双方因农田、菜地权属界线发生纠纷，刘德本提供的2018年6月20日尤溪西城镇湆头村民委员会出具的图纸证明存在其自行添加的部分，且该村民委员会实际未对案涉农田、菜地权属界线予以明确划分，刘德本提供的闽（2018）尤溪县农村土地承包经营权第089042号证书载明的案涉农田0.6亩与2018年8月28日该村委会《证明》的面积0.7亩存在矛盾，亦无没有具体的测量图纸，刘德本与余锡基的农田、菜地权属界线至今仍未明确，故刘德本提出停止侵占其农田、恢复其被侵占的农田25.92平方米缺乏充分的事实、证据，一审法院不予支持。余锡基于2018年6月18日对该农田洒落的玻璃已经清理，刘德本主张仍有玻璃

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1552号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘德本，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建创富律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：余锡基，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余承添（余锡基儿子），男，1978年8月20日出生……