民间借贷纠纷 （2019）京0111民初2597号

本案的争议焦点为是否存在李海英向刘增璜借款的事实。 为此，三原告提交了李海英出具的22张借条，关于借款的交付情况，三原告仅提交了2018年5月12日借条所载6000元的转账记录，其余借款无转账记录，三原告主张为现金交付。 被告李海英主张不存在借款事实，出具借条系基于代持虚拟代币的原因，对此，李海英亦未提交证据加以证明。 在现有证据的基础上，本院认为，对于2016年5月18日借款60000元、2017年3月20日借款210000元、2018年1月17日借款75000元、2018年4月3日借款70000元，该四笔借款金额较大，三原告仅提供借条，并未完成举证责任，尚不足以证明刘增璜实际提供了相应借款。 其余18笔借款，金额最高的一笔为40000元，最少的一笔为3500元，金额较小，且其中一笔三原告提交了对应的转账记录，结合刘增璜银行卡流水情况，本院认为，对于该18笔金额较小的借款，三原告已完成举证责任，应认定刘增璜向李海英提供了相应借款。 故三原告作为刘增璜的法定继承人，要求李海英归还22笔借款共计622655元，本院仅支持前述18笔借款，共计207655元，对三原告超过该金额的诉讼请求，本

周秀英等与赵刚等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2597号原告：刘希瑜，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。 原告：刘希鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，北京市公安局丰台分局新发地派出所民警，住北京市海淀区。 原告：周秀英，女，1933年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：刘希瑜，……