民间借贷纠纷 （2020）京02民终210号
裁判要旨
本案的争议焦点为是否存在李海英向刘增璜借款的事实。 为此，刘希瑜、刘希鹏、周秀英提交了李海英出具的22张借条，关于借款的交付情况，刘希瑜、刘希鹏、周秀英仅提交了2018年5月12日借条所载6000元的转账记录，其余借款无转账记录，刘希瑜、刘希鹏、周秀英主张为现金交付。 李海英主张不存在借款事实，出具借条系基于代持虚拟代币的原因，对此，李海英亦未提交证据加以证明。 在现有证据的基础上，法院认为，对于2016年5月18日借款60000元、2017年3月20日借款210000元、2018年1月17日借款75000元、2018年4月3日借款70000元，该四笔借款金额较大，刘希瑜、刘希鹏、周秀英仅提供借条，并未完成举证责任，尚不足以证明刘增璜实际提供了相应借款。 其余18笔借款，金额最高的一笔为40000元，最少的一笔为3500元，金额较小，且其中一笔刘希瑜、刘希鹏、周秀英提交了对应的转账记录，结合刘增璜银行卡流水情况，法院认为，对于该18笔金额较小的借款，刘希瑜、刘希鹏、周秀英已完成举证责任，应认定刘增璜向李海英提供了相应借款。 故刘希瑜、刘希鹏、周秀英作为刘增璜的法定继承人，要求李海英归还
摘要
赵刚等与周秀英等民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终210号上诉人（原审被告）：李海英，女，1979年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人（原审被告）：赵刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张文艳，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘希瑜，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。 被上诉……