转质权纠纷 （2019）苏0382民初2704号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《质押债权转让协议》是否有效；二、原告诉请被告偿还借款108000元及利息是否具有事实及法律依据。 第一，原、被告双方签订的《质押债权转让协议》是否有效？ 根据合同法的相关规定，违法法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。 综合原、被告举证及当事人的庭审陈述，可以认定原告王涛与被告曹海龙虽未签订书面借款合同，但二者形成事实上的借款合同关系，二者签订的《质押债权转让协议》实际系为担保借款合同履行的转质押合同，属于从合同。 通常情况下，只有主合同给付借款的义务已经履行后，从合同的义务方才会履行交付质押车辆的义务。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条第二款之规定，“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。 质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。” 被告曹海龙从案外人吕亮亮手中接受转质押车辆未经原出质人同意，本案中其将车辆再次转质押给原告王涛同样未经原出质人同意，且原告王涛对此明知，因此被告曹海龙与原告王涛之间的转质行为无效，因此，本院认定原、被告双方签
摘要
王涛与曹海龙转质权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2704号原告：王涛，男，1980年8月5日生，汉族，居民，住湖北省郧县。 委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。 委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：曹海龙，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。 原告王涛诉被告曹海龙转质权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序……