转质权纠纷 （2019）粤2071民初7753号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条第一款关于转质的规定，即质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。 质押合同是依从于主债权合同的从合同，保障债权人的债权得以实现而存在。 本案中，蔡均纳与冼志豪之间并不存在债权债务关系，蔡均纳签订合同的目的系为取得案涉车辆的所有权，因此本案属于买卖合同纠纷。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。” 的规定，冼志豪虽非案涉车辆的权利人，但其与蔡均纳签订的合同为有效合同，现案涉车辆已被易鑫融资租赁有限公司取回，蔡均纳无法继续使用案涉车辆，致使其订立合同的目的无法实现，其主张解除《质押债权转让及质押车辆免责协议》的诉求，理据充足，本院予以支持。
摘要
蔡均纳与冼志豪转质权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7753号原告：蔡均纳，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。 被告：冼志豪，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告蔡均纳与被告冼志豪转质权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡均纳及其委托诉讼代理……