物权保护纠纷 （2017）京02民终2689号

村委会对付君的物品进行扣留，对付君的物权造成一定损害，付君要求赔偿，合理部分法院应予支持。本案中，经法院询问，付君明确表示不要求村委会返还网贴、原石。关于网贴，付君就村委会曾扣留其约320米网贴未能提供证据，且村委会不予认可，法院不予采信。根据勘验笔录及当事人庭审陈述，双方一致认可现有五捆网贴、约250米长，在村委会院内，另有价值1000元的位于石材园厂南面一排小屋子后面有一堆网贴已被村委会清理，且双方均认可上述网贴经过一个冬天后已经不能继续使用，故对该部分网贴，付君要求村委会赔偿损失，法院予以支持。网贴的具体价格，因付君、村委会在勘验时一致认可网贴价格为50元至60元每米，本次庭审中付君认可为50元每米，法院予以确认，村委会应赔偿付君网贴损失13500元。现付君主张的原石仍在村委会处，付君以其已经不再经营石材厂，原石对其没有用处为由拒绝将原石拉走，要求村委会赔偿损失，于法无据，法院不予支持。付君主张运输费及装卸费1000元，因未提交正式票据，证据不充分，对其该项诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会于判决生效之日起七日内给付付君一万三千五

村委会对付君的物品进行扣留，对付君的物权造成一定损害，付君要求赔偿，合理部分法院应予支持。本案中，经法院询问，付君明确表示不要求村委会返还网贴、原石。关于网贴，付君就村委会曾扣留其约320米网贴未能提供证据，且村委会不予认可，法院不予采信。根据勘验笔录及当事人庭审陈述，双方一致认可现有五捆网贴、约250米长，在村委会院内，另有价值1000元的位于石材园厂南面一排小屋子后面有一堆网贴已被村委会清理，且双方均认可上述网贴经过一个冬天后已经不能继续使用，故对该部分网贴，付君要求村委会赔偿损失，法院予以支持。网贴的具体价格，因付君、村委会在勘验时一致认可网贴价格为50元至60元每米，本次庭审中付君认可

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2689号上诉人（原审原告）：付君，男，1968年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村。法定代表人：李建海，主任。上诉人付君因与被上诉人北京市房山区周口店镇龙宝峪村村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1……