合伙协议纠纷 （2018）陕09民终385号
裁判要旨
本案争议的焦点为邓小纲与周长兵、王娟签订的《合作协议》是否存在可撤销的情形。邓小纲起诉要求撤销《合作协议》的理由有两点：1.《合作协议》是在邓小纲受胁迫的情形下签订的；2.周长兵的投资已经全额收回，其实际并未出资。对于第一点撤销理由，邓小纲并未提交充分的证据证明《合作协议》是在其受胁迫的情况下所签订，对此理由不予采纳。邓小纲提出的第二点撤销理由，其认为收条中的35万元为周长兵的合伙出资款，且邓小纲已将35万元还给了周长兵，因此周长兵实际并未出资。周长兵认可35万元已还，但认为35万元为邓小纲与周长兵个人之间的借贷关系，并非合伙出资款。邓小纲并未提交充分的证据来证明35万元为周长兵的合伙出资款，亦无法证明周长兵已经收回合伙出资，故对邓小纲此理由不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。邓小纲未提供充分的证据证明《合作协议》存在可撤销的情形，因此对邓小纲全部的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回邓小纲的诉讼
摘要
邓小纲与周长兵、王娟合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终385号上诉人（一审原告）：邓小纲，女，1990年11月22日出生，汉族，陕西石泉人。委托诉讼代理人：王能发，宁陕县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周长兵，男，1974年8月3日出生，汉族，陕西安康汉滨人。委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王娟，女，1987年6月2日出生，汉族，陕西……