储蓄存款合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第980号

本案系储蓄存款合同纠纷。结合冯有明的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为佛山农商长街支行是否应向冯有明支付其主张的定期利息问题。本案中，冯有明主张，其在佛山农商长街支行存储的15万元为自动转存。对此，本院认为，双方当事人就案涉15万元存款是否有约定自动转存，应以双方缔结的储蓄存款合同作为审查依据。经审查，佛山农商长街支行原审所举示的存款凭证的打印内容显示，15万元存款的“存期”为“1年”，“自动转存”项为“否”，该存款凭证的“存款人签名”一栏有“冯有明”的签名字样，经质证，冯有明否认前述签名的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，冯有明应就其前述反驳主张提供证据加以证明。因签名真伪是需鉴定人运用其专业技术或者专门知识进行鉴别和判断的专门性问题，而冯有明于原审期间明确表示对前述存款凭证上“冯有明”的签名真伪不申请鉴定，致此案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，故依据前引司法解释第二条第二款、第二十五条第二款之规定，冯有明应承担举证不能之不利后果。由此可以认定，佛山农商长街支行本案所举示的存款凭证为双方当事人的真实意思表示。至于前述存款凭证所对应的开户存

本案系储蓄存款合同纠纷。结合冯有明的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为佛山农商长街支行是否应向冯有明支付其主张的定期利息问题。本案中，冯有明主张，其在佛山农商长街支行存储的15万元为自动转存。对此，本院认为，双方当事人就案涉15万元存款是否有约定自动转存，应以双方缔结的储蓄存款合同作为审查依据。经审查，佛山农商长街支行原审所举示的存款凭证的打印内容显示，15万元存款的“存期”为“1年”，“自动转存”项为“否”，该存款凭证的“存款人签名”一栏有“冯有明”的签名字样，经质证，冯有明否认前述签名的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，冯有明应就其前述反驳主张提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第980号上诉人（原审原告）冯有明，女，1960年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）佛山农村商业银行股份有限公司长街支行。住所地广东省佛山市禅城区澜石。负责人梁小玲。委托代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人陈玉金，广东金信方正律师事务所实习律师。上诉人冯有明因与被上诉人佛山农村商业银行……