装饰装修合同纠纷 （2018）辽01民终724号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合案情，案外人周景刚在浩宸公司处承揽玻璃幕墙工程，周景刚按照浩宸公司要求完成了工作成果，双方进行了验收结算。同时，双方同意宋凯对案涉工程质量予以担保维修。各方意思表示真实，不违反法律规定，真实有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。浩宸公司主张宋凯支付案涉工程维修费，并提供了维修费清单及收款收据，但是未能提供证据证明维修事实发生的具体过程，故一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳浩宸装饰工程有限公司的诉讼请求。
摘要
上诉人沈阳浩宸装饰工程有限公司与被上诉人宋凯装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终724号上诉人（原审原告）：沈阳浩宸装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号300室。法定代表人：石方信，系公司经理。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳浩宸装饰工程有限公司与被上诉人宋凯装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初488号民事……