建设工程施工合同纠纷 （2018）冀05民辖终86号

上诉人虽然主张双方当事人已在签订的合同中约定了争议解决的法院为北京市朝阳区人民法院，但未向原审法院提交合同或其他相关证据，因此驳回了上诉人的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院北京市朝阳区人民法院管辖；且双方当事人已在签订的合同中约定了争议解决的法院为北京市朝阳区人民法院，该合同真实有效，对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人认为原审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”对此，上诉人依法向

中国能源建设集团北京电力建设公司、天津市翠湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终86号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**,统一社会信用代码：91110105101700022P。法定代表人：宋玉文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟县**镇政府院内。统一社会信用代码：91120225104259287E（4-1）。……