违反安全保障义务责任纠纷 （2019）鲁01民终9950号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案中，陶磊、王冰、杨海涛与被害人杨森一起聚餐饮酒，彼此都有保障对方安全回家的义务，虽然从杨维友、娄桂清、杨林杉、李静提交的监控录像中看不出被害人杨森处于明显醉酒的状态，但对于杨森系酒后驾驶电动车这一情况，陶磊、王冰、杨海涛显然是明知的。庭审中，陶磊、王冰、杨海涛均辩称聚餐中没有劝酒行为、在杨森欲驾驶电动车离开时、均尽到了劝阻义务；一审法院认为，虽然没有有效证据证明陶磊、王冰、杨海涛对被害人杨森有劝酒行为、杨森系醉酒驾驶电动车，但陶磊、王冰、杨海涛亦均未提交有效证据证明自己对杨森酒后驾驶电动车的行为已尽到劝阻义务，故一审法院对陶磊、王冰、杨海涛的上述抗辩观点均不予采纳，陶磊、王冰、杨海涛应对杨森醉酒后驾驶电动车发生交通事故死亡的后

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案中，陶磊、王冰、杨海涛与被害人杨森一起聚餐饮酒，彼此都有保障对方安全回家的义务，虽然从杨维友、娄桂清、杨林杉、李静提交的监控录像中看不出被害人杨森处于明显醉酒的状态，但对于杨森系酒后驾驶电动车这一情况，陶磊、王冰、杨海涛显然是明知的。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9950号上诉人（原审被告）：陶磊，男，1977年1月13日出生，汉族，山东板凳教育科技有限公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨维友，男，1951年7月14日出生，汉族，济南火柴厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：娄桂清，女，1952年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨林杉，女，2016年7……