生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）娄中民一终字第118号

上诉人胡林飞故意伤害被上诉人蔡俊波一案，虽冷水江市公安局冷公刑诉字（2013）第0175号起诉意见书认定本案纠纷系被上诉人蔡俊波带砍刀找上诉人胡林飞挑衅，上诉人胡林飞从被上诉人蔡俊波手中夺刀而致蔡俊波伤害，但已经发生法律效力的（2013）冷刑初字第239号刑事判决并未采信该起诉意见，且并未认定被上诉人蔡俊波对事故的发生存在过错，上诉人胡林飞亦未提交充分的证据证明其上诉主张，故上诉人胡林飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人胡林飞负担。审判长　曾　兴审判员　肖卫江审判员　王纲礼二〇一五年三月二十五日书记员　刘　琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（

上诉人胡林飞故意伤害被上诉人蔡俊波一案，虽冷水江市公安局冷公刑诉字（2013）第0175号起诉意见书认定本案纠纷系被上诉人蔡俊波带砍刀找上诉人胡林飞挑衅，上诉人胡林飞从被上诉人蔡俊波手中夺刀而致蔡俊波伤害，但已经发生法律效力的（2013）冷刑初字第239号刑事判决并未采信该起诉意见，且并未认定被上诉人蔡俊波对事故的发生存在过错，上诉人胡林飞亦未提交充分的证据证明其上诉主张，故上诉人胡林飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第118号上诉人（原审被告）胡林飞，农民。委托代理人胡桂祥，农民。委托代理人周佐香，农民。被上诉人（原审原告）蔡俊波，农民，冷水江市金竹山乡资江村4组。委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。上诉人胡林飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……