货运代理合同纠纷 （2016）苏02民终1953号

安禄达公司与三涉公司、安禄达公司与大航公司签订的服务协议，无证据证明具有可变更或撤销情形，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不具有其他无效情形，应为合法有效，各方应按约履行自己的义务。对于本案所涉运输业务的实际承运人问题，安禄达公司认为实际承运人为案外人大力神公司，三涉公司未实际承运涉案业务，该业务并非真实存在于其与三涉公司、大航公司之间。安禄达公司虽然提供了经贸公司与大力神公司签订的运输协议及对账单，但三涉公司、大航公司也提供了由大力神公司出具的情况说明，证明大力神公司将所承接的涉案运输业务转包给了大航公司，后通过转包，实际由三涉公司承运。三涉公司虽然又将部分业务转包给建元公司，但建元公司的履约行为应视为三涉公司的履约行为。安禄达公司提供朱凤强、王波出具的情况说明，以此证明该两人为相关运输车辆的车主，于2014年2月至5月期间为大力神公司承运涉案运输业务，但相关运输车辆的行驶证登记车主并非该两人。安禄达公司提供的现有证据不足以证明其主张的事实，其认为涉案运输业务非三涉公司承运的主张，该院不予采信。因运输业务已经实际发生，双方签订的协议有效期限已经届满，安禄达公司也未举证证

安禄达公司与三涉公司、安禄达公司与大航公司签订的服务协议，无证据证明具有可变更或撤销情形，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不具有其他无效情形，应为合法有效，各方应按约履行自己的义务。对于本案所涉运输业务的实际承运人问题，安禄达公司认为实际承运人为案外人大力神公司，三涉公司未实际承运涉案业务，该业务并非真实存在于其与三涉公司、大航公司之间。安禄达公司虽然提供了经贸公司与大力神公司签订的运输协议及对账单，但三涉公司、大航公司也提供了由大力神公司出具的情况说明，证明大力神公司将所承接的涉案运输业务转包给了大航公司，后通过转包，实际由三涉公司承运。三涉公司虽然又将部分业务转包给建元公司，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1953号上诉人（原审原告）：安禄达物流（上海）有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路188号A-1328室。法定代表人：周雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司物流经理。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海三涉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村310号-2。……