财产保险合同纠纷 （2013）邯市民三终字第321号

太平洋财险石家庄支公司认为一审委托所做关于孙沙沙伤情的鉴定意见存在错误，应对孙沙沙伤情重新鉴定或按十级伤残赔偿，但其在一审中对该鉴定意见表示认可，并未提出异议，而对其现在所提主张并未提供相关证据支持，故其要求重新鉴定的请求不符合法律规定，其要求按十级伤残进行赔偿的主张也无证据支持，故对其该上诉主张不予支持。强制保险的立法目的是保护受害人，迅速填补受害人损害，因此保险公司对受害人的责任是一种法定责任，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平洋财险石家庄支公司要求分项赔偿的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵建平审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一三年十一月八日书　记　员　　程建光 来源：百度“马 克 数据网”

太平洋财险石家庄支公司认为一审委托所做关于孙沙沙伤情的鉴定意见存在错误，应对孙沙沙伤情重新鉴定或按十级伤残赔偿，但其在一审中对该鉴定意见表示认可，并未提出异议，而对其现在所提主张并未提供相关证据支持，故其要求重新鉴定的请求不符合法律规定，其要求按十级伤残进行赔偿的主张也无证据支持，故对其该上诉主张不予支持。强制保险的立法目的是保护受害人，迅速填补受害人损害，因此保险公司对受害人的责任是一种法定责任，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平洋财险石家庄支公司要求分项赔偿的上诉主张不予支持。综上，一审认

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第321号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超，该支公司经理。委托代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙沙沙，男，1990年1月3日出生，汉族，无业。委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。原审被告：张丽卫，男，1985年1月21日出生，汉……