健康权纠纷 （2021）皖04民终1539号

本案的争议焦点，一是王久祥受伤是否为高旺机械公司塔吊料斗剐蹭所致，二是王久祥受伤损失赔偿范围，三是该案适用法律。关于争议焦点一，证人陈某证言“2020年2月29日，在Ａ7-13塔吊吊的料斗，（王久祥）站在墙上，被撞下去了，没有亲眼看到碰到他，看到他摔下来了”，证人粱其付证言“听到有人喊了，我才看到，没有直接看到料斗碰到他的经过”，两位证人均证实王久祥被撞摔下去，事发当时王久祥与工友都在屋面忙于铺瓦，铺瓦的姿态应该是面朝下背朝上，事发瞬间，其他人不可能遇见将有突发事件发生，如果有人看到料斗朝王久祥方向去，采取呼叫措施，该事故就可能避免，王久祥所受伤害为外踝骨折,趾骨骨折，腰椎多发骨折，骨盆骨折，该伤情亦符合被重物剐蹭或碰撞后倒地的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，王久祥在铺设学生宿舍楼斜屋面顶面瓦时，被塔吊料斗剐蹭摔下致伤，一审法院予以确认。高旺机械公司辩称，王久祥未提供事发地监控及事故发生时的照片或视频

本案的争议焦点，一是王久祥受伤是否为高旺机械公司塔吊料斗剐蹭所致，二是王久祥受伤损失赔偿范围，三是该案适用法律。关于争议焦点一，证人陈某证言“2020年2月29日，在Ａ7-13塔吊吊的料斗，（王久祥）站在墙上，被撞下去了，没有亲眼看到碰到他，看到他摔下来了”，证人粱其付证言“听到有人喊了，我才看到，没有直接看到料斗碰到他的经过”，两位证人均证实王久祥被撞摔下去，事发当时王久祥与工友都在屋面忙于铺瓦，铺瓦的姿态应该是面朝下背朝上，事发瞬间，其他人不可能遇见将有突发事件发生，如果有人看到料斗朝王久祥方向去，采取呼叫措施，该事故就可能避免，王久祥所受伤害为外踝骨折,趾骨骨折，腰椎多发骨折，骨盆骨折，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1539号上诉人（原审原告）：王久祥，男，1953年9月25日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，安徽同川律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽高旺建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路南侧风荷苑3幢十二层1202号，统一社会信用代码913401005689……