追索劳动报酬纠纷 （2015）合民一终字第03300号

根据查明的事实，彭本德与赵俊三之间存在合法有效的劳务合同关系，予以确认。彭本德提供劳务，赵俊三应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对于劳务报酬款给付期限未作约定，彭本德可以随时主张履行，但应给赵俊三合理的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：赵俊三于本判决生效后十日内清偿彭本德劳动报酬款15500元。本案一审案件受理费187元，减半收取93元，由赵俊三负担。上诉人赵俊三不服原审判决，上诉称：赵俊三是合肥市九洲建设工程有限公司的施工员，原与彭本德不认识。2012年3月，彭本德与合肥市九洲建设工程有限公司口头协商将公司在霍邱县承建的建筑工程中的白铁工程交由彭本德施工。2012年5月11日，赵俊三公司负责人指派下与彭本德办理工程量结算事宜。当日，赵俊三受公司的指派向彭本德出具“霍邱伸缩缝”明细单。赵俊三是受公司指派为公司办事，属于职务行为，法律后果应由公司承担。赵俊三不是本案适格被告。请求二审法院撤销原判，改判驳回彭本德的诉讼请求。被上诉人彭本德答辩称：工程是赵俊三承包的，其是赵俊三找来干活的，应由赵俊三支付工程款。请求二审法院

根据查明的事实，彭本德与赵俊三之间存在合法有效的劳务合同关系，予以确认。彭本德提供劳务，赵俊三应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对于劳务报酬款给付期限未作约定，彭本德可以随时主张履行，但应给赵俊三合理的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：赵俊三于本判决生效后十日内清偿彭本德劳动报酬款15500元。本案一审案件受理费187元，减半收取93元，由赵俊三负担。上诉人赵俊三不服原审判决，上诉称：赵俊三是合肥市九洲建设工程有限公司的施工员，原与彭本德不认识。2012年3月，彭本德与合肥市九洲建设工程有限公司口头协商将公司在霍邱县承建的建

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03300号上诉人（原审原告）：赵俊三。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭本德。上诉人赵俊三因与被上诉人彭本德追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已……