追索劳动报酬纠纷 （2017）川05民终93号

2014年7月20日周成彬向李潆、李泽云等八人出具的结算单载明的欠款114000元以及唐加里注明2014年8月15日付20000元的事实真实存在，李潆、李泽云等八至今尚有94000元人工工资未收到。关于本案所涉工程的实际承包人是谁，应由谁承担94000元的付款责任？周成彬称是唐加里承包，周成彬是唐加里的管理人，应由唐加里付款，而唐加里则称自己是介绍人，周成彬是实际承包人，应由周成彬付款。法院认为，法院向兴业建司调取的证据显示该工程是兴业建司承包后分包给胥德宏，胥德宏又分包给唐加里，并且双方当事人对这一事实均无异议，结合2014年8月14日整个劳务工程的结算单也是由唐加里签字确认，以及庭审中唐加里举出的工程应扣款证据，因此，法院确认该工程最终是以唐加里名义签订协议进行承包。至于唐加里是否把该工程转包给被告周成彬，周成彬应否承担付款责任，根据李潆、李泽云等人的陈述以及周成彬的领款记录，该工程一直是周成彬在负责管理，同时结合周成彬在2014年7月20日工人完工结算时向李潆、李泽云等人出具的结算单，其作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具结算单的法律后果，因此周成彬对李潆、李泽云等人请求

2014年7月20日周成彬向李潆、李泽云等八人出具的结算单载明的欠款114000元以及唐加里注明2014年8月15日付20000元的事实真实存在，李潆、李泽云等八至今尚有94000元人工工资未收到。关于本案所涉工程的实际承包人是谁，应由谁承担94000元的付款责任？周成彬称是唐加里承包，周成彬是唐加里的管理人，应由唐加里付款，而唐加里则称自己是介绍人，周成彬是实际承包人，应由周成彬付款。法院认为，法院向兴业建司调取的证据显示该工程是兴业建司承包后分包给胥德宏，胥德宏又分包给唐加里，并且双方当事人对这一事实均无异议，结合2014年8月14日整个劳务工程的结算单也是由唐加里签字确认，以及庭审中唐加

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终93号上诉人(原审被告)：周成彬，男，1974年11月15日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐加里（又名唐千里），男，1975年9月9日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李潆，男，1989年11月9……