财产保险合同纠纷 （2019）鄂01民终10967号

根据现场查勘记录和事故现场图片可以认定事故发生是因涉案直升机与道路上的电线刮擦，造成飞机受损，电线及电线杆刮断。因此，天海龙通用航空公司主张的维修费用是本次事故导致的。针对事故的损害赔偿部分，天海龙通用航空公司主张的维修费、厂家技术服务费、送修运输费（含保险费）、维修人员差旅费等有报价单、网上银行电子回单、发票、公路运输合同等证据一一印证，且属于为维修受损飞机恢复原状之必要流程，且上海澳粤公司未提出有效证据证明该维修费存在扩大维修的情形，故一审法院对天海龙通用航空公司该损失费用予以支持。天海龙通用航空公司与东湖科技保险支公司签订的国内货物运输保险单合法有效，天海龙通用航空公司作为保险合同的投保人和被保险人，有权要求东湖科技保险支公司予以赔偿。天海龙通用航空公司签署的东湖科技保险支公司制作的现场查勘记录以及天海龙通用航空公司向东湖科技保险支公司发出的关于3-7469飞机的后期处理的说明、索赔函、免责申明书都证明天海龙通用航空公司认可事故发生原因为刮擦导致。中信海直通用航空维修工程有限公司的直升机维修报告也显示事故原因为直升机在运输途中被刮伤。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立

根据现场查勘记录和事故现场图片可以认定事故发生是因涉案直升机与道路上的电线刮擦，造成飞机受损，电线及电线杆刮断。因此，天海龙通用航空公司主张的维修费用是本次事故导致的。针对事故的损害赔偿部分，天海龙通用航空公司主张的维修费、厂家技术服务费、送修运输费（含保险费）、维修人员差旅费等有报价单、网上银行电子回单、发票、公路运输合同等证据一一印证，且属于为维修受损飞机恢复原状之必要流程，且上海澳粤公司未提出有效证据证明该维修费存在扩大维修的情形，故一审法院对天海龙通用航空公司该损失费用予以支持。天海龙通用航空公司与东湖科技保险支公司签订的国内货物运输保险单合法有效，天海龙通用航空公司作为保险合同的投保

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街****。法定代表人：刘茂华。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北天海龙通用航空有限公司，住，住所地：湖北省天门市麻洋镇/div>法定代表人：刘宏康，该公……