名誉权纠纷 （2021）苏03民终1663号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。关于姚如平是否构成名誉侵权问题。根据法律规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，通过朱群、胡雪玲提供的通话录音以及姚如平的庭审陈述，可以确认，朱群、胡雪玲系从姚如平口中听到涉案话语，且姚如平在告知胡雪玲涉案话语时陈述该话语系从盛银喜处得知，因涉案话语明显存在误导社会认为胡雪玲与他人存在不正当关系并怀孕等涉嫌诽谤、侮辱的内容，故胡雪玲在听完姚如平的陈述后去找盛银喜对质话语出处系在情理之中，随后因报警而造成更大的社会影响。庭审中，姚如平称其未说过涉案话语，该话语其系从盛银喜处得知，但并未提供证据证实。因涉案话语很难不让社会公众产生一定的联想和猜测，足以造成胡雪玲、朱群的社会评价降低，故姚如平的行为构成名誉侵权，应当承担相应的侵权责任。故对朱群、胡雪玲要求姚如平赔礼道歉并恢复名誉的诉讼请求，予以支持。关于朱群、胡雪玲主张的各项损失问题。根据法律规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。关于姚如平是否构成名誉侵权问题。根据法律规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，通过朱群、胡雪玲提供的通话录音以及姚如平的庭审陈述，可以确认，朱群、胡雪玲系从姚如平口中听到涉案话语，且姚如平在告知胡雪玲涉案话语时陈述该话语系从盛银喜处得知，因涉案话语明显存在误导社会认为胡雪玲与他人存在不正当关系并怀孕等涉嫌诽谤、侮辱的内容，故胡雪玲在听完姚如平的陈述后去找盛银喜对质话语出处系在情理之中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1663号上诉人（原审被告）：姚如平，女，1973年5月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍文政，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱群，男，1968年6月28日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：胡雪玲，女，1966年4月13日出生，汉族，住新沂市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢汉才，新沂……