合同纠纷 （2019）最高法民终1006号

（一）建行湖南分行于2009年8月20日与宜连公司签订贷款合同后，先后向宜连公司发放贷款8.4亿元，宜连公司仅偿还部分本息，其余贷款本息未能如期偿还。在建行湖南分行与招行深圳分行共同提起诉讼主张宜连公司偿还欠款本息，该院立案受理后，根据各方当事人达成的调解协议作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书。因宜连公司未自动按照调解书履行还款义务，在建行湖南分行与招行深圳分行申请法院强制执行，该院依法委托评估、拍卖宜连公司财产后，因无人竞买，导致标的物流拍，建行湖南分行的债权未能实现。因宜连公司的财产难以处置，其他担保人未能发现有可供执行的财产，该院已裁定终结调解书的本次执行程序，故建行湖南分行的损失客观存在。在2014年7月22日至2018年3月20日，宜连公司偿还部分款项，至2018年3月20日止，宜连公司尚欠建行湖南分行偿还本息1532085554.6元,包括本金825949748.29元，利息、罚息、复息706135806.31元。高速公路集团以宜连公司尚在继续部分偿还所欠贷款，主张本案债权的不可确定性。但至本案诉讼止，建行湖南分行已将宜连公司所还款款项予以冲抵，本案债权数额可

（一）建行湖南分行于2009年8月20日与宜连公司签订贷款合同后，先后向宜连公司发放贷款8.4亿元，宜连公司仅偿还部分本息，其余贷款本息未能如期偿还。在建行湖南分行与招行深圳分行共同提起诉讼主张宜连公司偿还欠款本息，该院立案受理后，根据各方当事人达成的调解协议作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书。因宜连公司未自动按照调解书履行还款义务，在建行湖南分行与招行深圳分行申请法院强制执行，该院依法委托评估、拍卖宜连公司财产后，因无人竞买，导致标的物流拍，建行湖南分行的债权未能实现。因宜连公司的财产难以处置，其他担保人未能发现有可供执行的财产，该院已裁定终结调解书的本次执行程序，故建行湖南分

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1006号 上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。 负责人：文爱华，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎伟，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市远大一路649号。 法定代表人：谢立……