借款合同纠纷 （2017）黔06民终625号

原告五峰公司作为委托贷款人、原告思南农商行作为受托贷款人与被告王明秀签订《思南县农村信用合作联社委托贷款合同》；赵习江、王明秀与惠农担保公司签订《抵押合同》；赵习江、王明秀与被告惠农担保公司签订《反担保协议书》；惠农担保公司与赵习江、王明秀及金色银海合作社签订《反担保协议书》，均合法有效。被告赵习江、王明秀与被告惠农担保公司签订的《担保合同》及惠农担保公司出具的《担保函》亦合法有效。原告思南农商行按照原告五峰公司的授托权限向赵习江、王明秀发放金银花种植扶贫贷款8万元。被告金色银海合作社将8万元贷款转入其账户统一监管使用。赵习江、王明秀在共同发展种植金银花过程中实际所种植的苗木款及肥料款合计3.232万元，即赵习江、王明秀已实际使用了原告思南农商行发放的贷款3.232万元。余下4.768万元由被告金色银海合作社统一管理使用。被告赵习江、王明秀使用贷款后仅支付利息至2014年9月20日，经原告催收后，仍未履行偿还第一期本金及相关利息的义务，该二被告的行为已构成根本违约，二原告有权单方解除合同并提前收回贷款，对二原告主张被告赵习江、王明秀提前偿还实际使用的贷款本金3.232万元及支付利息的诉

原告五峰公司作为委托贷款人、原告思南农商行作为受托贷款人与被告王明秀签订《思南县农村信用合作联社委托贷款合同》；赵习江、王明秀与惠农担保公司签订《抵押合同》；赵习江、王明秀与被告惠农担保公司签订《反担保协议书》；惠农担保公司与赵习江、王明秀及金色银海合作社签订《反担保协议书》，均合法有效。被告赵习江、王明秀与被告惠农担保公司签订的《担保合同》及惠农担保公司出具的《担保函》亦合法有效。原告思南农商行按照原告五峰公司的授托权限向赵习江、王明秀发放金银花种植扶贫贷款8万元。被告金色银海合作社将8万元贷款转入其账户统一监管使用。赵习江、王明秀在共同发展种植金银花过程中实际所种植的苗木款及肥料款合计3.

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终625号上诉人（一审被告）：赵习江，男，1965年8月28日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人（一审被告）：王明秀（系赵习江之妻），女，1962年3月25日出生，住贵州省思南县。二上诉人的委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）：思南五峰国有资产经营管理有限公司。住所地贵州省思南县思唐镇府后街。法……