股权转让纠纷 （2017）京03民终11599号

君华公司与恒发公司之间的股权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。双方均应按照股权转让协议书的约定履行各自义务，恒发公司已经按约定将名下的股权变更至君华公司名下，君华公司应按约支付相应的股权转让款，恒发公司要求君华公司支付股权转让款的诉讼请求并无不当，该院予以支持。君华公司未按时支付股权转让款，构成了违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定的违约金的计算方式过高，该院酌情予以调整。君华公司主张中×公司资产存在重大瑕疵、经营存在各种问题、原股东承诺未能兑现等抗辩理由不能免除其支付股权转让款的义务，故对于其抗辩理由，该院不予采信。据此，一审法院于2017年7月判决：一、安徽芜湖君华科技材料有限责任公司给付北京恒发投资有限公司股权转让款三百万元并支付违约金（违约金分为两部分，一是以一百万元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二○一四年五月一日计算至实际付清之日止；二是以二百万元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二○一五年五月一日计算至实际付清之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回北京恒发投资有限公司的其他诉讼请求。如果安徽芜湖君华科

君华公司与恒发公司之间的股权转让协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。双方均应按照股权转让协议书的约定履行各自义务，恒发公司已经按约定将名下的股权变更至君华公司名下，君华公司应按约支付相应的股权转让款，恒发公司要求君华公司支付股权转让款的诉讼请求并无不当，该院予以支持。君华公司未按时支付股权转让款，构成了违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定的违约金的计算方式过高，该院酌情予以调整。君华公司主张中×公司资产存在重大瑕疵、经营存在各种问题、原股东承诺未能兑现等抗辩理由不能免除其支付股权转让款的义务，故对于其抗辩理由，该院不予采信。据此，一审法院于20

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11599号上诉人（原审被告）：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。法定代表人：张翠芳，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒发投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢2018室。法定代表人：邵瑞芳，……