保管合同纠纷 （2021）鲁06民终1410号

本案原告提起的是保管合同纠纷之诉讼。本案的焦点问题在于当事人之间是否存在保管合同关系。保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。签订这种合同的当事人，寄存物品的一方称寄存人，负责保管物品的一方称保管人。保管合同具有以下法律特征：1、保管合同是提供劳务类合同。2、保管合同为实践合同。3、保管合同只转移保管物的占有权。4、保管合同的货物为能够保管的特定物或特定化的种类物。5、保管合同是双务合同。6、保管合同是以物的保管为目的的合同。本案中，被告提交的证据能够反映出吴昌省与栖霞市苏家店镇西吴家村民委员会于2005年11月1日签订山岚承包合同后于2005年12月1日转包给杨广斌，杨广斌又于2016年9月27日转让给吴海涛的事实，杨广斌与吴海涛签订转让合同后将吴昌省与栖霞市苏家店镇西吴家村民委员会签订的承包原始合同及杨广斌与吴昌省签订的承包合同交付给合同受让人吴海涛符合一般交易习惯，涉案的三份合同系吴海涛享有经营、管理涉案山岚的依据。吴海涛给杨广斌出具的收条中虽有“保管”的文字，但该收条无被告代为保管的内容，也体现不出保管合同的法律特征。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合

本案原告提起的是保管合同纠纷之诉讼。本案的焦点问题在于当事人之间是否存在保管合同关系。保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。签订这种合同的当事人，寄存物品的一方称寄存人，负责保管物品的一方称保管人。保管合同具有以下法律特征：1、保管合同是提供劳务类合同。2、保管合同为实践合同。3、保管合同只转移保管物的占有权。4、保管合同的货物为能够保管的特定物或特定化的种类物。5、保管合同是双务合同。6、保管合同是以物的保管为目的的合同。本案中，被告提交的证据能够反映出吴昌省与栖霞市苏家店镇西吴家村民委员会于2005年11月1日签订山岚承包合同后于2005年12月1日转包给杨广斌，杨

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1410号上诉人（原审原告）：吴昌省，男，1958年4月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。原审原告：慈爱花，女，1970年10月14日出生，汉族，住招远市。上诉人吴……