追索劳动报酬纠纷 （2016）沪01民终12092号

当事人合法民事权益受法律保护。对于红阳公司提出的鉴定申请，一审法院认为，红阳公司已认可了相关印鉴的真实性，在其未提供证据推翻其自认的情形下，一审法院对其鉴定申请不予准许。对于包正高提供的加盖有“李玉明项目部”印章的劳务合同及工资表，一审法院认为，一方面，包正高提供的上述证据均系原件，另一方面，包正高亦已提供了相关证据对“李玉明项目部”印章的真实性等进行了补强。红阳公司以其处无留底的工程资料，故无法继续核实的理由不能成立。一审法院认为，现包正高提供的证据材料能够相互印证，形成证据锁链，可以证明其在红阳公司的运河文化创意园项目部工作，且红阳公司拖欠其相关报酬。包正高要求红阳公司支付其工资表上载明的工资，有依据，一审法院予以准许。红阳公司不同意支付，无依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，于二〇一六年九月二十二日作出判决：红阳建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付包正高工资报酬197,876元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取

当事人合法民事权益受法律保护。对于红阳公司提出的鉴定申请，一审法院认为，红阳公司已认可了相关印鉴的真实性，在其未提供证据推翻其自认的情形下，一审法院对其鉴定申请不予准许。对于包正高提供的加盖有“李玉明项目部”印章的劳务合同及工资表，一审法院认为，一方面，包正高提供的上述证据均系原件，另一方面，包正高亦已提供了相关证据对“李玉明项目部”印章的真实性等进行了补强。红阳公司以其处无留底的工程资料，故无法继续核实的理由不能成立。一审法院认为，现包正高提供的证据材料能够相互印证，形成证据锁链，可以证明其在红阳公司的运河文化创意园项目部工作，且红阳公司拖欠其相关报酬。包正高要求红阳公司支付其工资表上载明的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12092号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人:陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张笑含，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：包正高，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上……