储蓄存款合同纠纷 （2019）湘01民初2842号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告YIWANG与被告中信银行长沙分行之间成立储蓄合同关系。原告YIWANG主张被告中信银行长沙分行未尽到资金安全保障义务而导致其资金损失，故应由原告YIWANG就其资金损失的基本事实承担举证责任。原告YIWANG主张的盗刷事实发生于2019年6月5日至2019年6月9日期间，地点位于英国伦敦。但根据其提交的证据及陈述来看，YIWANG至少于2019年6月8日之前仍在伦敦，而2019年6月9日至2019年6月12日期间身在何处，则没有相应证据予以证实。因此，在涉案银行卡可以凭密码取款和消费的情况下，仅凭现有证据材料不能证明2019年6月5日至2019年6月9日期间发

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告YIWANG与被告中信银行长沙分行之间成立储蓄合同关系。原告YIWANG主张被告中信银行长沙分行未尽到资金安全保障义务而导致其资金损失，故应由原告YIWANG就其资金损

中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2842号原告：ＹＩＷＡＮＧ，男，1981年9月6日出生，澳大利亚人，现居住于湖南省长沙市开福区。被告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清,行长。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，该行员工。原告YIWAN……