建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终9429号

海润公司与中建三局二公司之间是否具有协议管辖内容，不影响本案中巨浪公司与中建三局二公司关于管辖的约定，属于适用法律错误。中建三局二公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。海润公司述称，巨浪公司与我方没有合同关系，我方不应承担任何合同相对义务，巨浪公司对我方的诉讼请求没有事实和法律依据。巨浪公司向一审法院起诉请求：一、判令中建三局二公司向巨浪公司支付欠付的工程款246731.79元，并支付相应的利息（自2012年5月1日起按同期人民银行贷款利率一倍计算至判决确定履行之日止）；二、判令海润公司对中建三局二公司欠付的工程款承担连带偿付责任；三、判令中建三局二公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：中建三局第二建设工程有限责任公司华东公司（以下简称中建三局二公司华东公司）系中建三局二公司内部分支机构，未办理营业执照。2011年9月1日，巨浪公司与中建三局二公司华东公司签订《建设工程防水分包合同》，由中建三局二公司将其从海润公司承接的位于南京市鼓楼区中海凤凰熙岸二期工程8﹟、9﹟楼的地下室外墙、顶板；风井、管井出屋面顶板；外墙门窗；后浇带；卫生间地面、墙面；

海润公司与中建三局二公司之间是否具有协议管辖内容，不影响本案中巨浪公司与中建三局二公司关于管辖的约定，属于适用法律错误。中建三局二公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。海润公司述称，巨浪公司与我方没有合同关系，我方不应承担任何合同相对义务，巨浪公司对我方的诉讼请求没有事实和法律依据。巨浪公司向一审法院起诉请求：一、判令中建三局二公司向巨浪公司支付欠付的工程款246731.79元，并支付相应的利息（自2012年5月1日起按同期人民银行贷款利率一倍计算至判决确定履行之日止）；二、判令海润公司对中建三局二公司欠付的工程款承担连带偿付责任；三、判令中建三局二公司承

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9429号上诉人（原审原告）：南京巨浪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区洪庙巷6号2幢5-109室。法定代表人：唐进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆小红，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼……