赠与合同纠纷 （2021）川10民终154号

损失无法计算，因此不予支持损失赔偿的请求是有误的。 庭审中经本院释明，姜某二审上诉提出要求赔偿的51228.5元损失，已超过其在一审中主张的45630元，超出部分不属二审审理范围。 郭某辩称，赠与没有约定利息，不应该计算利息损失。这些钱很大一部分是袁某使用了，要求郭某承担利息不符合公平原则。请求驳回姜某的上诉请求。 袁某述称，对姜某的上诉请求不发表意见。 郭某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由姜某、袁某承担。事实与理由：1.陈华珍虽然是郭某的母亲，但是袁某转给陈华珍的钱不应该由郭某偿还。袁某转了钱给郭某，然后让郭某给他买机票、火车票、订酒店，两人旅游也是郭某买机票、火车票，订酒店，袁某自己用的钱或者两人共同用的钱不应该由郭某返还。在两人同居期间，袁某导致郭某怀孕6次，袁某又出钱让郭某流产6次，郭某的陈述、袁某的打款记录、通话录音等能够证实这6次怀孕全部与袁某有关，这些款项也明确了是郭某为袁某流产发生的医疗费用和补偿费，不是赠与款项。袁某当庭承认郭某把租的小房子换成了大房子，这个租房行为袁某也享受了，只是租房的钱是由袁某转给郭某，由郭某出面租的。 姜某辩称，郭某

损失无法计算，因此不予支持损失赔偿的请求是有误的。 庭审中经本院释明，姜某二审上诉提出要求赔偿的51228.5元损失，已超过其在一审中主张的45630元，超出部分不属二审审理范围。 郭某辩称，赠与没有约定利息，不应该计算利息损失。这些钱很大一部分是袁某使用了，要求郭某承担利息不符合公平原则。请求驳回姜某的上诉请求。 袁某述称，对姜某的上诉请求不发表意见。 郭某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由姜某、袁某承担。事实与理由：1.陈华珍虽然是郭某的母亲，但是袁某转给陈华珍的钱不应该由郭某偿还。袁某转了钱给郭某，然后让郭某给他买机票、火车票、订酒店，两人旅游也是郭某买机票、火

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终154号 上诉人（原审原告）：姜某，女，1976年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭某，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：袁某，男，1976年10月21日……