所有权纠纷 （2013）南市民一终字第1440号

由于阳光新城某某苑5号楼1单元603号房屋未经房产主管部门核发所有权证确认所有权，李彦以刘淑花出具的《收条》要求确认本案房屋归其所有的主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李彦的诉讼请求。案件受理费3512元，由李彦负担。上诉人李彦上诉称：请求撤销（2012）良民一初字第397号民事判决书，改判确认南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城某某苑5栋1单元603号房的所有权归李彦所有。理由如下：1、一审判决适用法律错误。李彦与刘淑花已经就共有房屋的归属达成了协议并且上诉人已经按照协议履行了义务，不适用最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。该条司法解释应该满足两个条件：第一，房屋未取得所有权或者未取得完全所有权；第二，有争议且协商不成的。只有全部满足这两个条件才能适用该条司法解释。而本案中虽然房屋所有权未经行政机关登记确认效力，但是李彦与刘淑花在离婚时

由于阳光新城某某苑5号楼1单元603号房屋未经房产主管部门核发所有权证确认所有权，李彦以刘淑花出具的《收条》要求确认本案房屋归其所有的主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李彦的诉讼请求。案件受理费3512元，由李彦负担。上诉人李彦上诉称：请求撤销（2012）良民一初字第397号民事判决书，改判确认南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城某某苑5栋1单元603号房的所有权归李彦所有。理由如下：1、一审判决适用法律错

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1440号上诉人（一审原告）：李彦。委托代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘淑花。上诉人李彦因与被上诉人刘淑花所有权确权纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日组……