物权保护纠纷 （2017）琼96民终2317号

本案的争议焦点是谁享有美丁岭24.72亩林地（东至ＸＸ金松树地，南至公路，西至ＸＸ民松树地，北至ＸＸ民松树地）的使用权，而人民政府处理是解决林木林地权属纠纷案件的前置程序，双方对林地权属争议不清，且未提供足以证明其权属的依据，本案三原告应当先向当地人民政府申请确认各自的林权范围，待权属范围明确后，才能向人民法院主张他人是否侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秀梅、ＸＸ堆、ＸＸ明的起诉。二审中，上诉人提交了定府林证字（2010）第008200号《中华人民共和国林权证》的原件，以及林权登记申请表作为证据，证明就涉案争议林地是其依法申请登记，政府已经向其发放林权证。被上诉人对林权登记申请表没有异议，但对林权证的真实性不予认可。本院经合议认为，林权证经与原件核对一致，对其真实性、合法性和关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。林权登记申请表虽是复印件，但被上诉人表示该申请表在（2017）琼96行初84号行政案件中，政府已经作为证据提交，对该申请表没有异

本案的争议焦点是谁享有美丁岭24.72亩林地（东至ＸＸ金松树地，南至公路，西至ＸＸ民松树地，北至ＸＸ民松树地）的使用权，而人民政府处理是解决林木林地权属纠纷案件的前置程序，双方对林地权属争议不清，且未提供足以证明其权属的依据，本案三原告应当先向当地人民政府申请确认各自的林权范围，待权属范围明确后，才能向人民法院主张他人是否侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秀梅、ＸＸ堆、ＸＸ明的起诉。二审中，上诉人提交了定府林证字（2010）第008200号《中华人民共

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终2317号上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1952年4月16日出生，汉族，住海南省定安县。上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1983年8月15日出生，汉族，住海南省定安县。上诉人（原审原告）：ＸＸ堆，男，1972年5月20日出生，汉族，住海南省定安县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……