人身保险合同纠纷 （2015）西中民四终字第00449号

大地出租公司诉人寿保险公司保险合同纠纷一案，经审查，双方签订的保险合同系乘运人交通意外伤害保险合同，属人身保险合同，而非财产保险合同。根据合同约定，被保险人为不特定的乘坐人，保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。大地出租公司虽是本保险合同的投保人，但因本保险合同系人身保险合同，大地出租公司作为法人单位非自然人，不能够成为本保险合同的被保险人，因此大地出租公司不享有保险金请求权，应由有权提起请求权的被保险人进行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回大地出租公司的起诉。宣判后，大地出租公司不服裁定，向本院提起上诉称，一、原审对本案的定性错误，本案受害人郭一欣的交通事故已经（2013）阎民一初字第00401号民事判决书判决，经阎良法院执行，大地出租公司已经按照判决实际赔偿郭一欣各项损失费64967.7元，本案起诉的是理赔纠纷，及大地出租公司作为保险合同的相对方要求人寿保险公司对自己已经承担的损失进行理赔，并非直接就医疗费、误工费、护理费等损失直接索赔，所以不存在原审裁定所称的理赔资格问题

大地出租公司诉人寿保险公司保险合同纠纷一案，经审查，双方签订的保险合同系乘运人交通意外伤害保险合同，属人身保险合同，而非财产保险合同。根据合同约定，被保险人为不特定的乘坐人，保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。大地出租公司虽是本保险合同的投保人，但因本保险合同系人身保险合同，大地出租公司作为法人单位非自然人，不能够成为本保险合同的被保险人，因此大地出租公司不享有保险金请求权，应由有权提起请求权的被保险人进行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回大地出租公司的起诉。宣判后，大地出租公司不服

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四终字第00449号上诉人（原审原告）西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司，住所地西安市阎良区前进路105号。法定代表人王铭，该公司董事长。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区科……