债务转移合同纠纷 （2017）鲁02民终3400号

合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。白凤鸣购买冯俊合大棚膜并出具欠条，欠款55155元，事实清楚，证据确凿。青岛朝晖公司与白凤鸣签订的终止协议，约定欠款由青岛朝晖公司承担，而对该债务转移，原告冯俊合知情也予以认可，因此青岛朝晖公司应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”青岛朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行终止协议约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付原告货款，对此不予支持。青岛朝晖公司与白凤鸣对终止协议履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗原告。综上，原告同意白凤鸣将债务转移给青岛朝晖公司，其要求被告青岛朝晖公司支付货款55155元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付原告冯俊合大棚膜款55155元；二、驳回原告冯俊合对被告白凤鸣的诉讼请求。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效

合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。白凤鸣购买冯俊合大棚膜并出具欠条，欠款55155元，事实清楚，证据确凿。青岛朝晖公司与白凤鸣签订的终止协议，约定欠款由青岛朝晖公司承担，而对该债务转移，原告冯俊合知情也予以认可，因此青岛朝晖公司应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”青岛朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行终止协议约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付原告货款，对此不予支持。青岛朝晖公司与白凤鸣对终止协议履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗原告。综上，原告同意白凤鸣

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3400号上诉人（原审被告）：青岛朝晖有机农业有限公司。法定代表人：张朝晖，经理。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊合。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白凤鸣。上诉人青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称青岛朝晖公司）因与被上诉人冯俊合、白凤鸣债务转移合……