建设工程合同纠纷 （2021）晋04民终784号

关于被告应否向原告支付工程款项。首先，原告认可改变了合同约定的空调数量、空调型号。其次，原告没有提供改变合同约定空调数量、空调型号是原被告协商一致的相关证据。再次，原告没有提供改变空调（现在所安装空调）型号的价格，也未提供证据证明空调型号的改变不会导致空调价款变化。第四、原告陈述，如更换为合同约定型号的空调需要拆除部分装潢，也就是被告所述需要破坏部分装修。最后，合同约定工程总额为1800000元，而被告已向原告支付工程款1310000元。综上，根据原告提供的证据无法确定被告应向原告支付款项的具体数额等，故本院对原告主张被告向原告支付工程款等的诉请不予支持，但原告可在按约定全面履行合同义务后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下:驳回原告山西中欧暖通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4467元，由原告山西中欧暖通工程有限公司承担。二审过程中，上诉人新提交的证据：1.双方签订的施工合同,证明双方的纠纷为建设工程合同纠纷,合同约定了设备型号等内容,合同为固定总价合同;2.产品资

关于被告应否向原告支付工程款项。首先，原告认可改变了合同约定的空调数量、空调型号。其次，原告没有提供改变合同约定空调数量、空调型号是原被告协商一致的相关证据。再次，原告没有提供改变空调（现在所安装空调）型号的价格，也未提供证据证明空调型号的改变不会导致空调价款变化。第四、原告陈述，如更换为合同约定型号的空调需要拆除部分装潢，也就是被告所述需要破坏部分装修。最后，合同约定工程总额为1800000元，而被告已向原告支付工程款1310000元。综上，根据原告提供的证据无法确定被告应向原告支付款项的具体数额等，故本院对原告主张被告向原告支付工程款等的诉请不予支持，但原告可在按约定全面履行合同义务后另行

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终784号上诉人（原审原告）：山西中欧暖通工程有限公司，住所地:长治市潞州区太行北路188号。法定代表人：闫志刚，职务:执行董事。委托诉讼代理人：郝玉龙，男，汉族，1989年1月2日出生，住山西省长治市,系山西中欧暖通工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：山西聚美天城文化创意有限公司，住所地:长治市潞州区潞阳门中路都市名门420号。法定代表人……