车位纠纷 （2016）京03民终7845号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，竹木厂小区经过环境整治后，小区车位随之进行了相应调整是客观事实。在慧竹广羽物业公司同意提供新的车位的前提下，刘学海、刘月涛仍要求慧竹广羽物业公司返还其他业主已经使用且签订租赁合同在先的特定车位，理由不当，证据不足，法院不予支持；对刘学海、刘月涛要求赔偿侵占车位的经济损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院亦不予支持。据此，一审判决：驳回刘学海、刘月涛的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本案查明情况，涉案的竹木厂小区因政府相关部门对该小区进行环境整治，从而对小区车位进行了相应调整。刘学海、刘月涛主张要求返还的车位，其他业主已经签订租赁合同并且使用，加之慧竹广羽物业公司同意向刘学海、刘月涛提供新的车位，原审法院综合上述情况对刘学海、刘月涛要求返还相

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，竹木厂小区经过环境整治后，小区车位随之进行了相应调整是客观事实。在慧竹广羽物业公司同意提供新的车位的前提下，刘学海、刘月涛仍要求慧竹广羽物业公司返还其他业主已经使用且签订租赁合同在先的特定车位，理由不当，证据不足，法院不予支持；对刘学海、刘月涛要求赔偿侵占车位的经济损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院亦不予支持。据此，一审判决：驳回刘学海、刘月涛的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院认定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7845号上诉人（原审原告）：刘学海，男，1952年12月26日出生。上诉人（原审原告）：刘月涛，男，1976年10月21日出生。委托诉讼代理人：刘学海，男，1952年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。法定代表人：华羽佳，经理。委托诉讼代理人：王兰锁，男，1960年……