债务转移合同纠纷 （2021）黔05民终63号

本案争议的焦点是：1、原、被告之间是买卖合同关系还是债务转移纠纷；2.欠条约定的资金占用费性质如何认定，该不该支持；3.原告主张的欠款金额及利息应否支持。在2016年6月15日原告与第三人康忠银结算之前，第三人康忠银与批发部之间确实存在买卖合同关系，但与原告魏少林个人不存在合同关系。2016年6月15日，第三人康忠银与原告魏少林结算后向其写下了欠条，双方之间因此存在债权债务关系。第三人康忠银的该债务又因原告、与被告及第三人相互协商达成一致意见后，第三人康忠银将其债务转移给被告杨琴承担，取得了原告魏少林的同意，故原告与被告之间的法律关系应为债务转移纠纷，被告杨琴拥有原债务人康忠银对债权人的抗辩权。本案案由变更为债务转移纠纷。关于欠条约定的资金占用费性质如何认定的问题。对于资金占用费的性质，原告主张的是逾期付款期间资金占用的利息。第三人康忠银与原告魏少林结算时出具的欠条并未约定资金占用利息，被告杨琴按欠款437000元向原告魏少林支付了25万元后仅剩余本金187000元。但被告与原告重新出具的欠条却约定资金占用费按10万元结算，欠款金额为30万元。庭审中查明，该30万元中除了本金18700

本案争议的焦点是：1、原、被告之间是买卖合同关系还是债务转移纠纷；2.欠条约定的资金占用费性质如何认定，该不该支持；3.原告主张的欠款金额及利息应否支持。在2016年6月15日原告与第三人康忠银结算之前，第三人康忠银与批发部之间确实存在买卖合同关系，但与原告魏少林个人不存在合同关系。2016年6月15日，第三人康忠银与原告魏少林结算后向其写下了欠条，双方之间因此存在债权债务关系。第三人康忠银的该债务又因原告、与被告及第三人相互协商达成一致意见后，第三人康忠银将其债务转移给被告杨琴承担，取得了原告魏少林的同意，故原告与被告之间的法律关系应为债务转移纠纷，被告杨琴拥有原债务人康忠银对债权人的抗辩权

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终63号 上诉人（原审被告）：杨琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏少林，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住广西壮族自治区百色市……