追索劳动报酬纠纷 （2019）吉08民终1528号

常增辉以个人名义提起本案诉讼，要求李峰、豫贞庆公司限期归还壹拾贰万长达20年的职工工资及全部按30％的利息给付，由此产生的一切费用必须由李广臣、魏明哲承担；而庭审中提出的诉讼请求却为要求李峰、豫贞庆公司给付354个人的4个月的工资12万元及按月息3％支付利息。本案存在诉讼请求不具体、诉讼请求与事实和理由不符、诉讼主体不适格等问题。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告常增辉的起诉。案件受理费10.00元，退还原告常增辉。 本院认为：常增辉上诉主张其为138名职工的全权代表，并非以个人名义提起本案诉讼，但常增辉在本案中并不具备138名职工的诉讼代表人资格，其作为本案原告主体不适格。常增辉的诉讼请求与其主张的事实与理由不符，一审法院裁定驳回常增辉的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上，常增辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉

常增辉以个人名义提起本案诉讼，要求李峰、豫贞庆公司限期归还壹拾贰万长达20年的职工工资及全部按30％的利息给付，由此产生的一切费用必须由李广臣、魏明哲承担；而庭审中提出的诉讼请求却为要求李峰、豫贞庆公司给付354个人的4个月的工资12万元及按月息3％支付利息。本案存在诉讼请求不具体、诉讼请求与事实和理由不符、诉讼主体不适格等问题。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告常增辉的起诉。案件受理费10.00元，退还原告常增辉。 本院认为：常增辉上诉主张其为1

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1528号 上诉人（原审原告）：常增辉，男，1943年8月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，1977年8月2日出生，汉族，总经理，现住吉林省洮南市。 原审被告：洮南市豫贞庆酒业有限责任公司，住所地：吉林省洮南市兴安北街1037号。 法定代表人：李峰，系该公司总经理。 上诉人常增辉因与被上诉……