房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）京03民终2058号
裁判要旨
依法成立的合同对双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，土储通州分中心与沙晓铎签订的《补偿协议》，系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。经核实，被拆迁房屋并未注册登记北京×××商店个体工商户，故沙晓铎不符合获得停产停业补助费的条件，沙晓铎继续持有该笔款项损害了国家利益，故土储通州分中心要求沙晓铎退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持；对土储通州分中心主张沙晓铎赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故该院依法不予支持。需要强调的是，在双方签订拆迁协议的过程中，土储通州分中心已经进行了相应的审查，其也未能提供充分证据证明该营业执照系沙晓铎提供，故其所述沙晓铎以欺诈手段欺骗获取停产停业补助的说法，该院不予采信。在此前提下，土储通州分中心扣发沙晓铎相应的周转费，于法无据，故对于沙晓铎要求土储通州分中心向其发放周转费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，具体数额以该院核算为准，沙晓铎主张的交房日期后继续发放了3个月装修期周转费的说法，其提交的证据具备相应的证明力，土储通州分中心未提供充分证据予以反驳，该院予以采信。对于土储通州分中
摘要
北京市土地整理储备中心通州区分中心与沙晓铎房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2058号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沙晓铎，男，1977年4月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：庞雪（沙晓铎之妻），1974年10月9日出生，住……