物权确认纠纷 （2016）鲁07民申11号

高妮娜要求确认潍城区北关街办西夏庄村“城中村”改造安置的恒信永祥苑6-3-401号楼房归其所有，提供了土地登记申请书，但该申请书载明的土地使用者为“马娜娜”，高妮娜在原审中提供了卧龙桥村委及西夏庄村委的证明，用以证明其乳名叫“马娜娜”，高妮娜应获得安置补偿及待遇，但西夏庄村委于2013年12月9日作出《关于撤销我村2013年3月7日出具关于高妮娜房产假证明的决定函》，否定了“马娜娜”为高妮娜，并称高妮娜与西夏庄村房屋拆迁安置无任何关系。西夏庄村委的证明前后矛盾，不能作为有效证据，高妮娜未提供公安机关的户籍证明等其他有效证据证明其为“马娜娜”，并且其户口不在西夏庄村，不符合审批宅基地的相关规定，不能认定高妮娜系本案诉争宅院的土地使用者。高妮娜诉争的恒信永祥苑6-3-401号楼房一直闲置，马秀荣未占用控制该房，也未争执该房，原审依据现有证据，未支持高妮娜的诉讼请求，并无不当。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形，高妮娜申请再审的理由不成立。综上，高妮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

高妮娜要求确认潍城区北关街办西夏庄村“城中村”改造安置的恒信永祥苑6-3-401号楼房归其所有，提供了土地登记申请书，但该申请书载明的土地使用者为“马娜娜”，高妮娜在原审中提供了卧龙桥村委及西夏庄村委的证明，用以证明其乳名叫“马娜娜”，高妮娜应获得安置补偿及待遇，但西夏庄村委于2013年12月9日作出《关于撤销我村2013年3月7日出具关于高妮娜房产假证明的决定函》，否定了“马娜娜”为高妮娜，并称高妮娜与西夏庄村房屋拆迁安置无任何关系。西夏庄村委的证明前后矛盾，不能作为有效证据，高妮娜未提供公安机关的户籍证明等其他有效证据证明其为“马娜娜”，并且其户口不在西夏庄村，不符合审批宅基地的相关规定，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高妮娜，居民。委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀荣。再审申请人高妮娜因与被申请人马秀荣物权确认纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高妮娜申请再审称：（一……