公司解散纠纷 （2015）银民商初字第36号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”从此法律规定来看，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据。“公司经营管理发生严重困难”的一个重要情形就是公司的股东会或和董事会等公司机构的运行出现严重困难、陷入僵局。而结合本案中被告的股东持股比例（作为大股东的第三人孔凡强持股比例超过三分之二）和只设置执行董事作为公司执行机构的情况下，显然不可能出现公司僵局的情形。根据公司章程的规定，股东会决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。作为大股东的孔凡强持股比例为90%，其所持股份的表决权即使在另一股东即原告孔凡富不参加股东会时也可以形成有效的股东会决议。原告未提供证据表明其在起诉前已尝试过其他救济手段，如请求召开股东会就公司解散进行表决等公司内部自治方式来解决问题，在穷尽其他可能的途径之前，对原告要求解散公司的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人在开
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”从此法律规定来看，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据。“公司经营管理发生严重困难”的一个重要情形就是公司的股东会或和董事会等公司机构的运行出现严重困难、陷入僵局。而结合本案中被告的股东持股比例（作为大股东的第三人孔凡强持股比例超过三分之二）和只设置执行董事作为公司执行机构的情况下，显然不可能出现公司僵局的
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商初字第36号原告孔凡富，男，银川市益康魔芋食品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被告银川益康魔芋食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孔凡强，公司总经理。委托代理人孔凡国，男，银川益康魔芋食品有限公司经理。第三人孔凡强，男，银川市益康魔芋食品有限公司总经理，住……