财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第292号

原告孟维增将其所有的车辆投保被告浙商保险公司，并按约交纳保费，被告亦为原告签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告浙商保险公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。本案中，原告在事故发生后及时通知了被告浙商保险公司，并在被告同意下，将车辆送至指定地点维修，在此过程中，原告并不存在违反保险合同约定的情形。被告主张变速箱及方向机的损失并非由交通事故造成，并据此拒绝赔偿该部分的损失，但在庭审中，被告亦认可未经拆检，该两部分配件原告无法自己接触，而拆检的过程是在被告指定维修地点完成，因此可以排除原告故意破坏该两处配件的可能性。车辆拆检时，被告浙商保险公司是否派人在场监督，都不影响被告的赔偿义务。因此，原告诉求被告赔偿车辆损失及施救费，应予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条之规定判决：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心公司在车辆损失险限额范围内赔付原告孟维增车辆损失、施救费合计89233元（87733元+1500元），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民

原告孟维增将其所有的车辆投保被告浙商保险公司，并按约交纳保费，被告亦为原告签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告浙商保险公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。本案中，原告在事故发生后及时通知了被告浙商保险公司，并在被告同意下，将车辆送至指定地点维修，在此过程中，原告并不存在违反保险合同约定的情形。被告主张变速箱及方向机的损失并非由交通事故造成，并据此拒绝赔偿该部分的损失，但在庭审中，被告亦认可未经拆检，该两部分配件原告无法自己接触，而拆检的过程是在被告指定维修地点完成，因此可以排除原告故意破坏该两处配件的可能性。车辆拆检时，被告浙商保险公司是否派人在场监督，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第292号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。法定代表人：张翠霞，总经理。委托代理人：王玮，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：孟维增。委托代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司……