案外人执行异议之诉 （2019）最高法民申5598号

结合樊永华再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：樊永华是否享有阻却本案强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据前述规定，第三人对抗人民法院的查封、扣押、冻结的强制措施的前提条件之一是第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，樊永华虽通过以车抵债的形式已经交付全款并实际占有涉案车辆，但涉案车辆自登记所有权人李伟转让给刘承林，刘承林又以物抵债抵顶给樊永华。樊永华对涉案车辆并未登记在刘承林名下是知悉的。在此情况下，樊永华仍与刘承林进行交易，对涉案车辆未能办理过户登记手续存在过错。根据前述司法解释的规定，樊永华提出的有关排除对涉案车辆执行的请求，不能获得支持。 综上，樊永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六

结合樊永华再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：樊永华是否享有阻却本案强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据前述规定，第三人对抗人民法院的查封、扣押、冻结的强制措施的前提条件之一是第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，樊永华虽通过

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊永华。 委托诉讼代理人：梁丰，内蒙古良科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史宝川。 一审第三人：李伟。 再审申请人樊永华因与被申请人史宝川及一审第三人李伟案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终363号民事判决，向本院申请再审。本……