建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终3517号

权义公司与华升公司下属的西安分公司签订的《工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定，充分履行各自义务。因华升建设公司下属的西安分公司并非独立法人，本案法律责任应由华升公司承担。权义公司已按合同约定内容施工完毕，双方已对工程造价共计32287040.25元作出确认，华升公司应当支付相应款项。华升公司称其提前付款的利息亦应计入已付款中，但华升公司对其所谓利息的计算方法未提供相应证据，且《收款确认单》中已对华升公司下欠应付款项重新作出确认，故华升公司的该项辩称于法无据，不予支持。《收款确认单》形成于权义公司主张的扣税款事项之后，且双方在该单中约定在71万元之外再对账，但实际并未对账，就该部分争议双方均未提供有效证据证明，无法确定争议金额，故本案对该部分不予处理，本案中华升公司应付金额应为《收款确认单》中载明的71万元。华升公司未按期付款存在违约，应向权义公司支付相应资金占用利息，即以71万元为基数，按年利率6%自2015年1月26日计算至2015年11月3日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条

权义公司与华升公司下属的西安分公司签订的《工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定，充分履行各自义务。因华升建设公司下属的西安分公司并非独立法人，本案法律责任应由华升公司承担。权义公司已按合同约定内容施工完毕，双方已对工程造价共计32287040.25元作出确认，华升公司应当支付相应款项。华升公司称其提前付款的利息亦应计入已付款中，但华升公司对其所谓利息的计算方法未提供相应证据，且《收款确认单》中已对华升公司下欠应付款项重新作出确认，故华升公司的该项辩称于法无据，不予支持。《收款确认单》形成于权义公司主张的扣税款事项之后

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3517号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安权义建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红光路红光花园7幢2单元6层262室。法定……