财产损害赔偿纠纷 （2014）渝一中法民终字第03982号

农村土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或国家所有由集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。农村土地承包经营权的权利主体应为农村承包经营户或经济组织。农村土地承包经营户系民事诉讼的当事人，作为特殊主体，农户成员有多人的，实行代表人诉讼的制度，由农户成员中的某一人代表农户参加诉讼，而不是代表农户的其他成员参加诉讼。此时，诉讼当事人应当为农村承包经营户。本案中，原告马凡皓作为自然人，并不是与本案有直接利害关系的其他组织，不符合本案起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告马凡皓的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告马凡皓的起诉。本案已收诉讼费2890元，退还原告马凡皓。马凡皓对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、上诉人具有起诉的主体资格，上诉人提交的土地承包经营权证清楚表明，上诉人具有起诉的主体资格。本案属于土地承包经营权侵权纠纷，不是承包合同纠纷

农村土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或国家所有由集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。农村土地承包经营权的权利主体应为农村承包经营户或经济组织。农村土地承包经营户系民事诉讼的当事人，作为特殊主体，农户成员有多人的，实行代表人诉讼的制度，由农户成员中的某一人代表农户参加诉讼，而不是代表农户的其他成员参加诉讼。此时，诉讼当事人应当为农村承包经营户。本案中，原告马凡皓作为自然人，并不是与本案有直接利害关系的其他组织，不符合本案起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告马凡皓的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第03982号上诉人（原审原告）马凡皓，住重庆市渝北区。委托代理人吴登华，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。法定代表人曾理，董事长。委托代理人黄健。上诉人马凡皓与被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司……